经典案例：通过游戏“外挂”营利被判刑 董某、陈某非法谋划案_澳门尼威斯人网站8311

近年来，相对于网络游戏的飞速生长，今年受疫情影响，民众出行未便，于是网络游戏、网络直播等平台又迎来井喷式收益增长。用户的增多意味着“外挂”的潜在受众增长，许多人不知道，通过“外挂”营利，情节严重的，也属于违法行为，需要负担刑事责任。

早在2010年，江苏省南京市江宁区人民法院就通过董某、陈某非法谋划案作出一审讯断，将通过“外挂”举行营利代练的行为界定为“非法谋划罪”，对两被告划分判处了有期徒刑六年和有期徒刑三年，并处罚金共计300万元的处罚。一、 案情简介 2006年以来，被告人董某、陈某在玩网络游戏历程中相识到使用非法“外挂”法式可以替游戏玩家代练升级并可以从中牟利，遂购置了数十台电脑，申请了QQ号、银行账号、客服电话和电信宽带，向他人购置“外挂”谋划代练升级。

2006年9月至2007年春节，董某、陈某雇佣人员在其居住地，通过使用向他人购得的名为“小金鱼”的“外挂”资助《热血传奇》游戏玩家升级并牟利。2007年3月，董某、陈某又通过互联网向他人购得名为“冰点传奇”的“外挂”法式，以“土人部落”事情室的名义，雇佣员工在上海盛大网络生长有限公司谋划的《热血传奇》游戏中以80元／周、 300元／月的价钱资助玩家使用“冰点传奇”“外挂”法式代练升级，先后替1万多个《热血传奇》游戏账户代练升级。自2007年3月至2007年12月7日，接受来自全国各地游戏玩家汇入的资金人民币1 989 308．6元。因董某、陈某使用的“冰点传奇”“外挂”法式绕过了正常的游戏客服端与服务器端之间的通讯协议，使盛大公司盘算机系统中的客户认证功效丧失，从而滋扰了《热血传奇》游戏的正常运行。

同时，又因破坏了网络游戏规则的平衡和公正，引起了众多游戏玩家的不满和投诉，严重影响了盛大公司的生产谋划秩序。二、 法院讯断 本案二审的争议焦点是：无谋划主体资质并使用“外挂”软件“代练升级”的行为能否认定为对“外挂”软件的刊行、流传行为，进而认定为系非法互联网出书运动。江苏省南京市中级人民法院二审认为：“外挂”违法行为属于非法谋划互联网运动。且“外挂”法式系未获得许可和授权，通过破坏他人正当出书并享有著作权的互联网游戏作品的技术掩护措施、修改作品数据，从而在游戏中获取不正当利益的作弊法式，非法侵入。

鉴于“外挂”等行为对海内游戏工业的侵害和对正当谋划秩序的危害，2003年12月，新闻出书总署等六部门亦团结下发的《关于开展对“私服”、“外挂”专项治理的通知》明确指出：“私服”、“外挂”违法行为属于非法互联网出书运动，应依法予以严厉攻击。“外挂”行为既侵害了著作权人、出书机构以及游戏消费者的正当权益，又扰乱互联网游戏出书谋划的正常秩序。综上，上诉人董某、陈某违反执法划定，且无谋划主体资格，未经盛大公司许可和授权，非法将外挂软件使用到盛大公司享有著作权的游戏法式上，举行有偿性代练，牟取了巨额非法利益，严重侵害了市场治理和公正竞争秩序，组成非法谋划罪，且情节特别严重。

在配合犯罪中，董某起主要作用，是主犯，应当根据其所组织、指挥的全部犯罪处罚。陈某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。三、 案件评析 制造外挂很容易，但外挂给游戏厂商的攻击却是致命的。

网络游戏著作权属于知识产权领域，是众多开发人员的心血之作。使用外挂破坏游戏正常体验的行为，严重的甚至可以入刑。

最常见的情况是适用于《刑法》第225条对非法谋划罪的相关划定。由于外挂种类多，体现形式、实现方式比力多，给执法界定带来了一定难度，现有的执法法例还存在一定的局限性。好比被广泛讨论的外挂是否组成侵犯著作权罪，是否能被视为破坏盘算机信息系统罪，都只能依照每一个差别的案例举行界定。（资料泉源:中国青年报） 正如二审法院所言，外挂”行为既侵害了著作权人、出书机构以及游戏消费者的正当权益，又扰乱互联网游戏出书谋划的正常秩序。

同时，规范网络游戏的执法法例却显着滞后，对于外挂的查处主要不是通过执法手段，而是游戏厂商自身对于外挂行为的监控，往往接纳“扣除相应虚拟钱币”、“封号”等措施，在攻击外挂的历程中，不行制止地造成玩家的产业损失。因此，闵律在此提醒列位，普通玩家不要通过非官方途径获取虚拟钱币，也不要接纳“外挂”手段钻取游戏毛病，否则得不偿失。

本文来源：澳门尼威斯人网站8311-www.portasitters.com